- Anonymous, 7.02.2004 -

Linux или Windows? На этот вопрос я пожалуй отвечу Windows, для дома... Сколько бы не кричали Линуксоиды о дружественности интерфейса, простоте установки и работы - это все не совсем правда, пока... Для серверов - да, nixы действительно неплохи, хотя бы по тому, что действительно серверу не обязательно иметь графическую оболочку. Так же никсы неплохо себя показывают на поприще интегрированных решений (ну или как это правильно называется - в общем робототехника и т.п.). Что же касается домашнего использования, то тут уж извините...

Вообще говоря я новичек в этой ОС, пока смог попробовать только Red Hat 9 (тут вдруг послышались недовольные возгласы и громкие крики "ЛАМЕР! ЛАМЕР! Зачем ты вообще сюда пришел" :)). Много слышал про эту систему, которая по слухам является стопроцентной убийцей винды, единственным недостатком которой является малое количество программ под эту ОС. В общем раздобыл я 3 CD Red Hat 9 и решил себе поставить... Опишу ощущения...

Круто, графический инсталлятор, говорит по-русски (хотя даже если бы он был английским, для меня это вряд ли бы стало преградой, так как сей язык на достаточном уровне понимаю :)), настраиваю раскладку, язык. По выработавшейся еще с 95 винды (или даже может с 3.11 :)) жму Выборочно. Далее инсталлер спрашивает, как будешь диски разбивать? Ну жму автоматом, хотя очень сомневаюсь и не зря - меня тут же посылают, говоря, что автоматом разбить нельзя. Ладно, делаю вручную... К счастью, что такое раздел - знаю и как они организовываются - тоже :).

Устанавливаю пакеты (как выяснилось потом, не поставил кучу всего нужного), часть пакетов нельзя не ставить - а как же хваленная "ставь только то, что тебе реально надо?" Ну да ладно, дистриб такой... Далее автоматом обнаруживается видюха, мой монитор, который до сих пор не знает винда, вроде все нормально... Перезагрузка, первый мастер настройки, который почему-то абсолютно не обнаруживает мои звуковухи (у меня их 2 - встроенная и SB Live!) и сетевуху. Кто же знал (я новичек в линухе, не забывайте), что в BIOS на вопрос Plug'n'Play OS? для "хакерских" осей нужно отвечать N... Выставил и все определилось (на винду это кстати никак не повлияло).

Далее интерфейс... Первое что бросилось в глаза это здоровенная, после винды, панелька... Ну а так на винду все очень даже похоже... KDE мне понравился больше, ибо красивый и функциональный :)... Блин, оказывается тот драйвер, который поставился для видюхи абсолютно не поддерживает аппаратного ускорения :(. Лезем на сайт nVidia, скачиваем драйвер. Простой дабл-клик на него желаемого результата не возымел. Читаем инструкцию - действия выполнять в консоли, а далее прописать в конфиг. А как попасть в консоль? Ламерский вопрос, не правда? Быстро удалось только догадаться, что надо что можно прописать в конфиг загрузки, грузить Икс или нет. В доках ничего подобного быстро найти не удалось. Ладно, драйвер установил, конфиг прописал, благо опыт работы с консолью есть еще с MS-DOS, да и иньки с реестрами мы тоже править умеем :). Штатный TV-Out работать конечно же отказался, так как с первого раза сконфигурировать его правильно не удалось. Идем далее по железным вопросам - мне так и не удалось заставить работать свой USB модем - нет подходящих драйверов, хоть сам пиши. В остальном железо ведет себя вроде бы корректно.

А где мои fat32 диски? Что вы говорите, нет дисков вообще? Ладно, что там с ними надо сделать? А, смонтировать... Монтировать автоматом просто, нужно дописать пару строчек в fstab и проверить правильность записи через терминал, пытаясь монтировать вручную (mount берет настройки из fstab, если не указано, как я понял). Что ж, кое-как диски смонтировались, но почему нет русских букв? Или настоящие хакеры пишут только транслитом? Хорошо, что такое кодировка знаем и быстренько исправляем проблему. Ура, теперь есть доступ к музыке и фильмам. Все перепробованные плееры отказались играть mp3 (лицензия), что однако исправилось быстро, скачиванием некоего пакета rpm (что это такое я тогда не знал). Однако фильмы просматриваться так и не стали... Упущение дистриба, понимаю, понимаю... Так, значит mp3 у нас согласился играть XMMS, который к тому же смахивает на Winamp. Однако что за shit, вместо текста во всех менюшках и окнах этой программы я вижу квадратики... Ничего, люди привичные, наверно подкачала кодировка, грузимся с английским фэйсом - все нормально. Возникает следующая проблема - все равно XMMS при добавлении файлов отказывается показывать русские названия (как в диалоге так и при проигрывании). Смотрим шрифты - они не очень дружат с русской кодировкой. Ладно, по совету из какого-то журнала беру шрифты из Винды. О, чудо, названия теперь русские!!! Но почему-то все они быть русскими одновременно не могут - то одна половина трэков кракозябрами, ставишь поддержку byte-wide - теперь другая половина...

Ладно, плееры это мелочи жизни, фильмы смотреть можно, если mplayer поставить.

Идем далее... Так, часто слышал, что линукс - реально многозадачная система, которая должна просто выжимать все соки из компьютера и просто летать на зависть виндовозу... Не тут-то было. Может у меня компьютер слишком тормозной (P4 1.8Ghz, 512Mb RAM etc), но большинство на вид не шибко серъезных приложений грузятся довольно долго - пара-тройка секунд это конечно не критично, но в винде у меня так грузятся разве что гиганты вроде Windows Media Player. Браузеры открываются все мгновенно, не говоря уже о всяких примитивных текстовых редакторах. Даже новые проги из MS Office 2003 грузятся намного быстрее аналогов из OpenOffice.org. Надеюсь дело исправится на новом ядре 2.6, которое я как раз собираюсь поставить.

Кстати собственно OpenOffice.org, который усиленно пытается обойти MS Office, мне совершенно не понравился. Да, в чем-то его функциональность уже походит на мелкософтовский вариант, но это все еще сыро и к тому же все еще мало совместимо с конкурентом - так у меня половина моих документов отображалась совершенно некорректно и дело тут было совсем не в кодировке.

В общем что я хочу сказать? Да та, что Linux к сожалению все еще не User-Friendy (как в анекдоте User-Friendly - мышь поддерживается, Простой - мышь не поддерживается :)). Новичек ничего в ней не поймет и вряд ли станет ей пользоваться. Чего стоит чахорда с кодировками, сложности в установке системы, железа, большие сложности в настройке (не каждый сможет копаться в конфиге, прописывая все технические характеристики вручную, да и вообще, почему пользователь должен знать технические характеристики своего оборудования?), установке нового ПО. Распространение софта с открытым исходником это конечно хорошо, за саму идею я обеими руками за, но как много пользователей вы знаете, которые каждый день используют консоль / командную строку - они скорее всего спросят что это такое :). Да, я согласен, что конфигурировать все это хорошо, хоть и не все ;). Но раз стадии создания хорошо известны, то почему бы не сделать единый скрипт выполняющий их, bat так сказать - пусть в нем вначале идет сборка конфигуратора, он пишет конфиг, затем происходит подгонка исходников и компиляция. И чтоб это с одного дабл-клика в файловом менеджере - это что, сложно? Не верю... А кто желает, тот пусть исполняет все стадии вручную, в консоли. Но почему бы не избавить простых пользователей от общения с консолью? А где простота добавления значков в меню? Зачем делать отдельный конфигуратор меню, если можно привязать его к папке, туда скинуть ярлыки, а уж меню пусть автоматом строиться.

В общем я не против самого линуха, я продолжаю его потихоньку осваивать и по сей день. Чтобы вы не думали, я не пытаюсь ее опустить и поднять ввысь винду. Я лишь обращаю внимание на недостатки. Критика, знаете ли, тоже полезна. Если линух сможет потеснить на рынке винду, оно и к лучшему - все лучшее рождается в борьбе, монополизация только вредит. Серъезный шаг сделан - в линуксе уже можно работать опытному пользователю (замечу, опытному), Wine предоставляет возможность запускать даже исконно виндовые программы. Если все и дальше будет идти хорошо, то через пару лет уже можно будет задуматься над тем, какую систему ставить домой, но пока мой выбор - винда...