|
Unix или Windows? Не так все просто... (Переход с Windows на Linux (nowindows))
|
 |
|
- Andrew Borodiychuck, 13.12.2003, imho.iatp.org.ua, оригинал -
Сидел я однажды и праздновал Новый Год, кстати - всех вас с этим праздником! Счастья вам,
здоровья, веселья, радости, богатства, любви и удачи! Особенно удачи, так как на "Титанике"
почти все были и богатыми, и счастливыми...
Так вот, я отвлекся. Вдруг приходит письмо, в котором человек красиво и довольно-таки
аргументировано опустил мою статью "Windows или Unix? Linux!". Я, конечно, ничуть не обиделся,
наоборот - приятно, что есть люди, которые могут оспорить твое мнение, причем забросать тебя не
пустыми понтами, а нормальными аргументами.
Что ж, вот это письмо, возражайте, поддерживайте, но помните - в споре рождается истина! Итак,
слово Валерию Моторину.
From: Motorin V.U. (house)
To: dre?ua.fm
Subj: Windows или Unix? Linux!-некоторый комментарий
Mailer: KMail/1.5.3
В вашей статье есть неточности.
Операционная система BeOS была сделана специально для мультимедиа (видели бы вы, сколько fps
выдаёт на одних и тех же 3d -прогах), а зачем ASP-Linux 7.3? Есть же Mandrake и AltLinux - вот
где софта тьма (под мультимедиа вообще всё есть) для всего - ты наверно не пробовал даже ставить
такие оси.
Насчёт гляделок - в Mandrake их тьма и мне больше нравиться eyes чем твой хвалёный IrfanWiev от
Irfan Skiljan (вобше работа оси, что-ли, стала измеряться гляделками ?)
Я вот считаю себя профи по мультимедиа - но вот два диска Sound Factor для Linux явно по
функциональности опережают Windows-аналоги, такие как SoundForge и HomeStudio.
А какие это узкопрофессиональнных прог для linux нет? Назовите любую - я вам дам аналог под никс
с такими же, если не лучше, данными).
Насчёт Текстовых процессоров - это в Linux то нету подсветки синтаксиса - EditPlus ot
ES-Computing рядом не стоял возле Kate, Emacs, Nedit. А вообще, весь софт, даже современные игрухи
идут после установки и грамотной настройки пакета winex (на любой linux).
Насчёт Unix в доме - у меня жена сразу села за linux, потому что сказала, что ей куда комфортнее
работается под KDE (linux), чем под другую систему. Это при том, что женщине, ни разу не
садившейся за компьютер, были предложены четыре операционки - Windows, BeOS, Linux, Darwin
(MacOs), так вот выбор сразу пал на Linux и на KDE (сейчас Mandrake 9.2), а её любимые игры
(SIMS, SIMCITY, HMM4), все идут под winex (на linux).
Я не противник Windows, но насчёт Windows2000 Pro - это зря, поверь мне, я давно занимаюсь
установкой, настройкой, тестированием разных осей, это у меня такое хобби вроде как (15 лет уж
как, хотя по профессии - энергетик), так вот, после тестов Windows2000 Pro у меня упала за 20
сек, это была эмуляция работы вируса, так вот, XP прибил процесс сразу. Затем в процессе тестов
такими прогами как Soft-Ice, и т.п. показало, что многозадачность лучше организованна в XP
(поверь мне), так вот, скорость работы приложений лучше в XP, чем в 2000, если не так то у тебя
проблемы с железом, драйверами, настройками реестра, или кривыми
руками :))) Поверь мне как тестеру - XP круче и гораздо защищённей, чем любая другая ось
Microsoft, даже W2k с SP4.
И если меня спросят: "Windows или Unix?" я отвечу: "Для чего? Для сервера - Unix, для дома -
Windows!".-эта фраза уже не относится к Linux, это заблуждение виндовсников.
Gentoo 1.4 - ну так хорошая ось, но вот только нисколько не лучше линейки red hat/fedora - даже
отстаёт, у меня нет времени написать статью "Танцы вокруг gentoo "- честно говоря, меня
заколебало всё это, вот gentoo - это да, для серваков, а не для десктопа, но это всего лишь один из
вариантов linux, причём не самый лучший (опять же прошу поверить на слово)
До свидания !!! С новым годом !!!
Motorin V .U.
E-mail: wolf_black?rambler.ru
http://mvur.narod.ru
Всё. Тема для обсуждения :)
|
Просмотров: 3620 |  Рейтинг статьи: 3.14 (Голосов: 14).
 Дата размещения статьи: 2004-01-11 18:21:02
5 последних поступлений в раздел Переход с Windows на Linux (nowindows):
04.03.04: Windows и Linux: парадоксы установки (Эта статья была написана еще в январе, в связи с дискуссией о сравнительной "юзабельности" Windows и ...) 04.03.04: Windows & Linux (Несколько лет назад начал постоянно слышать о 'какой-то очень надёжной системе Linux'. Первое знакомс...) 20.02.04: Неделя с Windows (Можно слышать кучу историй о людях, переходящих с Windows на Линукс, но редко можно встретить статью ...) 09.02.04: Ответ на "Windows или Unix? Linux!" (Скопировано из комментариев к статье. "Много слышал про эту систему, которая по слухам является стопр...) 05.02.04: Интернет для студентов: во что "одеть" компьютер? (Опыт внедрения Linux - решений в студенческой библиотеке г. Самара. )
Комментарии: Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 12.01.04 | От автора данного письма я так и не дождался ответа на вопрос по поводу условий тестирования этого мифического вируса под ХР и 2000...
-- VIB |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 16.01.04 | Письма с вопросом не было .....
???????
-- wolf_black (wolf_black@rambler.ru) |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 1) от GoodWin на 13.01.04 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) | А что лучше - пинцет или тиски?
Все зависит от задач, выполняемых на компьютере.
Все споры вокруг стабильности Windows и *nix надуманы и рождены недостаточной осведомленностью.
Я обслуживаю небольшую сеть из 40 машин.
Так вот - сервер-PDA под WinNT4.0Sp5 имеет uptime до двух-трех месяцев и зависит в основном от наличия электричества. Иногда, правда, теряется какой-то сокет - не разбираясь перезагружаю.
Гейт в интернет собран на РедХете без иксов (squid+ipchains). Uptime приблизительно равен виндовому.
Моя рабочая машинка имеет и винду(WinXP) и линукс. Доволен всем, кроме необходимости в ближайшем будущем оплатить виндуз.
Рабочие станции пользователей - WinME. Почему? Так им удобнее плюс 1С Бухгалтерия. Почему 1С Бухгалтерия? Потому, что у них работают специалисты, консультирующие правительство.
Стабильность и удобство пользования ОС - вещи, наверное, более индивидуальные. Есть у меня пользователи, которым я бы поставил Линукс и дал права guest, но они и так воспитаны и аккуратны (результат воспитательной работы).
Мои личные предпочтения "размазаны" между DOS и Linux.
-- goodwin (chilim@mail.ru) |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 13.01.04 | XP конечно круче и стабильнее 2000Prof, но эта крутость выражается в добавлении новых возможностей, что отражается на быстродействии системы и требованиях к железу. Ведь после установки очередного SP на winNT4/2000 система начинает работать чуть медленнее (замечал и не раз) потому что кроме исправления ошибок MS ВСЕГДА добавляет новые возможности.
А насчёт своей жены я скажу ей нравится XP. Я ей тоже показал в своё время ASPLinux 7.2 и GIMP, но через один вечер она вернулась в XP и PhotoShop.
-- Anonymous |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: -1, Оффтопик) от Anonymous на 20.01.04 | Надёжность и безопасность системы определяется наличием сертификатов. Для начала надо почитать хотя бы тут:
http://www.microsoft.com/rus/security/articles/common_criteria/faq.mspx
Зачем вводить людей в заблуждение?
-- Anonymous (kanev_p@mail.ru) |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 14.01.04 | 2000 или XP - это дело каждого , собственно винда она и есть винда имхо только в ней я рботаю если на работе (так как приходится по специальности) и то не всегда или дома если сяду погамится в смые свежие игры, которые winex пока не тянет... выходить в интернет при всей хвалёной безопасности ХРюшки я всё равно не хочу ... ну не нравится мне, всё рано и основную часть времени работать за компом сидя в виндах тоже немогу ... единственное что могу скзать проги - аналоги (из тех что имеют право на жизнь) которых я не нашёл под линух :
1С-Бухгалтерия
Macromedia Studio
Хотя и идел пок что наработки на новый флешредактор под *nix но всё ещё так сыро .... будем надеятся на лучшее...
-- ReF (reflexx@buzuluk.ru) |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 1) от bear на 21.01.04 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) | А какие это узкопрофессиональнных прог для linux нет? Назовите любую - я вам дам аналог под никс с такими же, если не лучше, данными).
Интересно было бы узнать аналоги таких программ (версии привожу умышленно для сохранения совсместимости "сверху-вниз"): IE 6.0, Macromedia Studio , Adobe Allustrator 10, Adobe Photoshop CS ws KPT 4,5,6,7, Eye Candy 2000; (пресловутый GIMP рядом не стоит ); Corel Draw 11; QuarkXPress 6.0; Adobe PageMaker 7.0; Adobe Distiller; SonicFounry Vegas Pro 4.0; GigaSampler; Adobe Pemiere 7.0; Microsoft Visual Studio, AutoCAD, ArchiCAD, и пр. *CAD, 3Dmax (что то аналоги совсем не попадались, но может ты подскажешь); Maya; и совсем желательно бы комплект 1С под Линух с поддержкой MS SQL сервера (потому как MySQL вложенные запросы select * from ... не понимает пока). Да, совсем чуть не забыл упомянуть драйвера для MiroVideo или Fast AV Master + проф. MPEG - кодек . К тому же интересно,
цитата: так вот, после тестов Windows2000 Pro у меня упала за 20 сек .
Это что же за тесты такие, что MS за 20 сек падают. Что за вирус такой специализированный? Энергетики им стабильность систем проверяют? Не мог бы ты мне его на мыло прислать? Был бы очень признателен, потому как хотелось бы расширить свой кругозор в плане тестирования стабильности и устойчивости операционных систем.
На мой взгляд, отдавая приоритет какой либо системе нужно задуматься о смысле смены (приоритетов) операционки и собств. мозговых ресурсов. НЕ каждый пользователь способен откомпилировать и установить *nix системы и приложения к ним (да и в отношении продуктов от MS это тоже справедливо). Есть ли в этом смысл, кроме того как самому себе и окр. доказать, что мол вот я какой.. другой, не то что вы, я под линухой сижу... Да и к тому же, все эти эпопеи относительно безопастности, стоикости против хаков и пр. (вопрос о *nix ХР и вынь2К, улучшениях и пр.) далеко бессмыслены, поскольку (как MS , так и *nix) дыры закрываются такого уровня, что в большинстве случаев мало кому их использование вообще доступно, а тем, кто в действительности может его использовать, скорее всего до Вашей машины (если это не сервер конкурирующей кампании) будет глубоко параллельно (не говоря уже о том, что тенденция взломов требует (опять же большинстве случаев) локальный (внетрисетевой) доступ к машине). В конечном итоге я замечу, что если есть необходимость, желание поэкперементировать, что нибудь разработать, то Linux - для Вас, а если вы зарабатываете себе на жизнь всевозможно-специализированными приложениями, пользуетесь проф. оборудованием и пр. то я думаю, что из Linux вы вообще врят ли чего получите. О себе могу сказать, что у меня только сервера стоят на Linux (file server, print server (Caldera в качестве RIP), gate) без КDE и всяких украшательств , в остальном использование Linux в качестве рабочих станций пока считаю не допустимым по причине отсутствия в нем поддержки новейшего оборудования, новейшего пограмного обеспечения. Да к тому же мне пока не попадались клиенты, которые бы несли свои проекты из под *nix приложений. Да и на последок, вспоминается выражение, что хорошее мало когда бывает бесплатным.
-- |
Требовать аналог Maya - это _сильно_. Потому что имеется сама Maya. (-) (Оценка: 0) от Anonymous на 09.02.04 |
-- Anonymous |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 1) от bear (bear_lin@t-land.ru) на 21.01.04 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) | Да ..хотелось бы добавить, многие из настоящих профессионалов (по крайней мере со звуком)работают на MacOS, да и компы у них далеко не IBM PC :-)
-- |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 21.01.04 | О да вы господин виндосник !! Чувствую раскатистый
смех по linux-форумам - хе это ж надо для IE6.0
НЕТ аналого в linux !!! а так далее
может и стоит на серваках linux но стваил явно не сам,есть примеры такие ,bear-lin у вас комп случайно не 386 на 50 мгц ?
-- wolf_black |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 22.01.04 | А каких это узкопрофессиональных прог для linux нет? Назовите любую - я вам дам аналог под никс с такими же, если не лучше, данными).
Например TradeStation 7.0, MetaStock Professional 8.0; и без снижения функциональности!
-- Anonymous
-- |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 1) от bear на 22.01.04 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) http:// | | IE подрузомевался движок, а суть собственно что из под KDE(Gnome)-браузеров многие сайты, написанные под IE отображаются не совсем корректно. А насчет того, что есть перечень аналогичных программ для Линукс ни о чем не говорит, потому как распространены они очень редко. Если вернуться к клиенскому предложению, то среди клиентов практически Линукса нет. |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 01.02.04 | Ну насчёт IE 6.0 - знаю только два сайта которые пашут только под ним: combats.ru и наш чат, оба запахали под Conqueror. Аналог 3D Max и Maya - Blender. Visual Studio - ха ха ха, громко смеюсь опплёвывая монитор, ну НАФИГА ЭТО в линухе. Разрабатывать виндовые проги? А если под линух чёт написать надо - поройся в дистрах, там полно сред для разработки, очень хороших и функциональных.
-- Anonymous |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 2, Интересно) от Anonymous на 01.02.04 | Ща докачиваю последний диск федоры. Решил посмотреть что это такое... С линуксом до сих пор не сталкивался - то есть нуль полный в этом деле. Давным-давно была жалкая попытка поюзать четвёртую версию рэд-хэта, и даже установил без проблем, но когда увидел 640х480 в 16 цветов КДЕ и отсутствие дров для видюхи... удалил партицию и расширил назад место для виндов.
Что я хочу сказать - это что (в моём понятии) нужно линуксу (МИНИМУМ, и всё в одном дистрибутиве) для массового успеха (типа покорение сердец домохозяек, как это сделала винда):
1. Простая инсталяция - уже есть (у рэд-хэта по крайней мере)
2. Стильная графическая среда - уже есть (КДЕ 3.х впечатляет по скриншотам)
3. Драйвера для всех современных видео, звуковых и сетевых карт. Желательно и для всех софт-модемов, т.к. большинство юзают инет через эти девайсы.
4. Мощный и простой в юзании, пакет оффис приложений (надеюсь KOffice меня порадует)
5. Особо важно! Качественный медиа плейер (медиа плейер 9 от майкрософта - убойная вещь, правда и инвестиции были дикими), плюс кодеки ко всем ходовым типам аудио и видео файлов.
Надеюсь пункты 1-4 в федоре решены на уровне.
И ещё про КДЕ против Гноум - может где-то в недрах, Гноум имеет рулевые качества, но сравнивая скриншоты, всё в пользу КДЕ. Посмотрим как на деле всё будет.
А в остновном, всё это дело меня радует, т.к. кодить безплатный софт на одном энтузиазме - дело нелёгкое
-- Влад |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 1) от Xoid26 на 05.02.04 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://linuxshop.ru/linuxbegin | Ща докачиваю последний диск федоры. Решил посмотреть что это такое...
Насколько я знаю, в последней версии Fedora Core не всё хорошо и не всё стабильно. Ещё есть Mandrake, ASP, ALT, ...
Драйвера для всех современных видео, звуковых и сетевых карт. Желательно и для всех софт-модемов, т.к. большинство юзают инет через эти девайсы.
Сложный вопрос. А насчёт винмодемов - даже не буду комментировать.
4. Мощный и простой в юзании, пакет оффис приложений (надеюсь KOffice меня порадует
KOffice не очень хорошо совместим с закрытыми стандартами от MS. Use OpenOffice :).
5. Особо важно! Качественный медиа плейер (медиа плейер 9 от майкрософта - убойная вещь, правда и инвестиции были дикими), плюс кодеки ко всем ходовым типам аудио и видео файлов.
Или Mplayer, или Xine.
кодить безплатный софт на одном энтузиазме - дело нелёгкое
Бесплатного софта здесь нет. Free = свободный.
Ссылки по теме "Чем свободный софт отличается от бесплатного софта?":
2003-08-30 16:59:07: Будейовицкий анабазис Рыбникова.
http://linuxshop.ru/linuxbegin/article436.html
2003-08-30 17:00:04: Поножовщина...
http://linuxshop.ru/linuxbegin/article437.html
(это - два ответа на статью http://www.ixbt.com/editorial/fishday/fishday-16.shtml ). |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 02.02.04 | А вообще то Maya под Linux есть... ОНа ведь сначала была под IRIX, потом ее портировали под Linux и Windows
-- Anonymous |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 0) от Anonymous на 03.02.04 | ИМХО Linux - RULEZZZ, если бы не одно но: найдите мне на рынке хотя бы пару - тройку столов с прогами для Линуха, а выкачивать через диалап чего-то размерами больше 50мб... Windows в этом случае обходится дешевле...
-- Anonymous |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 2, Информативно) от Anonymous на 03.02.04 | гыы... дешевле... дома мож быть, где можно никого не пускать. а вот фирмы которые свято чтут копирайт и лицензии - пападос ещё тот, даже при наличии броадбэнд. Тока конфиг из Win2000Server + MSSQL на пару процессоров или пару десятков юзеров - больше 10K$.
-- Влад |
Re: Unix или Windows? Не так все просто... (Оценка: 1, Интересно) от Anonymous на 07.02.04 | Все конечно хорошо... но вот есть одно по поводу 1С... кто мешает его зарулить под wine... все просто.. берем убогую машину... типа 486 sx33 и винт который самый дешевый .... ставим win95.... за него никто не пожурить ... даже если хотса можно и лицензию купить ..если найдете конечно... проставляем драйвер зашиты и вешаем ключ на нее... можно саблей конечно но не пробывал... и все остальные тачки пашут под линуксом с 1с-бухгалтерией... хотелось бы отметить я не сторонник ни вин ни *никс систем... просто ребята хотса верить, что линукс займет место в сердце ... как вы выражаетесь домохозяйки... а дальше увидим... одно радует, что Майкрософт сталд бабло тратить на борьбу с Linux-ом... это о чем-то говорит....
Всем спасибо за внимание ......
камнями не закидывайте.... до встречи
-- Anonymous (CrEzYDuck@yandex.ru) |
|