- Andrew Borodiychuck, 13.12.2003, imho.iatp.org.ua, оригинал -

Часть 1. Unix или Windows? Извечный вопрос...

В последнее время компьютер перестает быть роскошью даже в таком небольшом городе, как Сумы. Ну, а еще со школы все знают, что PC=HW+SW. Так вот, поговорим о самой важной части загадочного SW - об операционной системе, а точнее о двух радикально противоположных операционных системах для платформы IBM PC x86. Речь будет идти с одной стороны о семействе Windows, а точнее о 3.1x, 9x и NT. Более ранние версии до 3.0 включительно я не буду иметь ввиду, так как считаю, что это тренировки Microsoft в многозадачности. Под NT я подразумеваю все версии Windows NT, 2000 и XP. Противостоят империи Билла Гейтса Unix-подобные ОС: Linux, FreeBSD, Solaris, конечно же, сам Unix и некоторые их клоны. Остальные же операционные системы либо узкоспециализированные (QNX незаменим в робототехнике) или же под них катастрофически мало того самого злополучного SW (MenuetOS и др.). Итак, начнем-с...

В качестве критерия или "стендовой" оценки я возьму следующую ситуацию. У человека дома есть машина. 100...3000 MHz. Он слушает на ней музыку, пишет курсовые работы, печатает открытки на дни рождения, смотрит фильмы, играет в игрушки, время от времени его тянет на творчество и он подключает MIDI-клавиатуру, цифровой фотоаппарат (вариант - видеокамеру), начинает рисовать картинки, обрабатывать звук, делать Web-странички или даже (о ужас!), писать на C++. При этом у него есть доступ к Internet и он не прочь побродить там время от времени.

Из Unix-подобных ОС ASP Linux 7.3 подходит нам как нельзя лучше. Imho она наиболее дружественная к пользователю и достаточно популярна (по крайней мере, в пост советском пространстве).

Сразу же скажу - я приверженец Windows. Не спорю, глюков у этой ОС море. Как впрочем, и софта под нее...

Итак, святая святых - музыка! В принципе, с ней проблем не возникает нигде. Правда в Linux'овом XMMS качество звука намного лучше, чем в WinAMP'е, но есть море других проигрывателей под Win, которые составляют достойную замену WinAMP'у, и при этом не хуже XMMS (взять хотя бы Apollo). В плане видео (просмотр фильмов) и офисных приложений (текстовые процессоры, электронные таблицы) ситуация такая же. Дальше же картина кардинально меняется. Если нам надо узкоспециализированное профессиональное (я подчеркиваю, именно профессиональное!) приложение, то возникают большие трудности с Unix-подобными системами (но только если это не касается сетевых технологий. Я преклоняю колено - там Unix'у нет равных!). При всем расхваленном разнообразии встроенного ПО ASP Linux оно отличается одной тонкостью. Это непрофессиональный софт! Если это текстовый редактор, то в нем нет продуманной и тонко настраиваемой подсветки синтаксиса (Виват EditPlus ot ES-Computing - для Windows!). Если же это оболочка для командной строки, то она невзрачна внешне и не обладает должной многофункциональностью (Виват Folder Manager от ASoft, разумеется, для Windows). Ну а если это смотрелка фотографий, то у меня даже нет слов (фанфары и военный парад в честь IrfanWiev от Irfan Skiljan) Примеров можно привести много. Можно и возразить, но я замечу, что в действительности существует то, что нам надо и под Linux, и под Unix, но проблема состоит в том, что это ПО довольно-таки редкое, и достать его - большая проблема (далее я попытаюсь объяснить почему). И, одно дело - настроить Windows, а совсем другое - Unix. Многие ошибочно полагают, что на машине с Unix информация - как за каменной стеной. Это так, но при одном небольшом условии - на удаленной машине! Если же у меня есть доступ к Вашему железу (а обычно дома компьютер никто не прячет в кладовку под замок), то, будь там Windows, Unix, или еще что-нибудь, если информация не зашифрована (PGP) или не заархивирована с паролем (Rar 3.x), то заполучить ее не составит особого труда.

Не подумайте, что я Unix'о ненавистник, совсем даже наоборот! Imho Windows на сервере не место, равно как и Unix дома. Как в басне про сапожника и пирожника - не за свое дело возьмешься - ничего хорошего не выйдет. Сколь глупо всю сетевую мощь Unix заставлять работать над рисованием картинок и раскладыванием пасьянсов, столь же глупо путаться выжать невозможное из Windows в деле защиты сервера от взлома или четкого разграничения прав доступа при высоком сетевом трафике.

И если меня спросят: "Windows или Unix?" я отвечу: "Для чего? Для сервера - Unix, для дома - Windows!".

Часть 2. Unix или Windows? Linux!

Да, казалось, трудно будет сделать этот шаг, но на самом деле все получилось само собой. Однажды я наткнулся на статью - описание бета версии Windows Longhorn. И интервью с Биллом Гейтсом.

Прочитав этот материал, и пораскинув мозгами, я пришел к выводу, что венцом творения Microsoft была Windows 2000. Все, что было до нее (кроме NT) - несерьезно, то что есть и то, что будет после - нерационально.

Первопричина - это извечное стремление Microsoft напихать в состав ОС всякой ерунды, и после этого предпринимать зачастую безуспешные попытки обеспечения ее удовлетворительного функционирования. При том, что для нее эти самые компоненты критически необходимы. А попытаться избавиться от них - просто-напросто убить систему. К категории ерунды я отношу прежде всего Windows Media Player. Скажите, пожалуйста, вы им пользуетесь? Для прослушивания mp3? Наверное вы и файлы копируете в проводнике? И пароль у вас на почтовый ящик совпадает с логином? Вторая ерундовая вещь - это движок Internet Explorer, который, как известно, не отличается особой скоростью и качеством рендеринга HTML. Однако Microsoft именно на этих вещах построила Windows XP а в Longhorn вообще собирается настолько это все интегрировать, что просто становится страшно. Я давно для себя решил, что из принципа не буду ставить Windows Media Player версии выше 6.х включительно. Почему? А зачем мне нужен в памяти такой неповоротливый монстр, который, называясь плейером, не умеет делать только двух вещей: разбивать диски на разделы и нормально проигрывать музыку? Правда по поводу первой я сомневаюсь. Зачем мне нужен браузер, в котором вместо настроек - десяток, если не меньше, кнопок. Зачем мне Active Desktop? У вас он включен? Наверное вы через него почту в Web-интерфейсе проверяете.

Билл Гейтс пообещал, что в Longhorn все эти прибамбасы будут реализованы настолько круто, и их станет настолько много, что просто бери и вешайся... Особенно прикольно будет, если это станет сочетаться с блокнотом, который вот уже 10 лет не может редактировать файлы в кодировке, отличной от cp1251, и звуковым рекордером, который опять-таки с незапамятных времен не пишет треки длиннее 1 минуты.

Тот факт, что от этого изобилия ненужностей никуда не денешься, наводит на мысль: "А на какой, понимаешь ли, тачке это все запуститься?"... Наверное это будет очень навороченная система. И вся эта мощь будет призвана трудиться ради того, чтобы секретарша могда набрать и распечатать письмо боссу.

В 2004 году Microsoft перестанет поддерживать Windows 98. Вероятно где-то в 2007...2008 завершится поддержка Windows 2000. А дальше?

Я не намерен терпеть все эти интерфейсные извращения, отбирающие 80% процессорного времени. Windows 2000 - да! Windows XP и выше - никогда!

Так что же получается - я и многие, считающие аналогично, обречены? Получается так.

Что предпринять? Копить деньги на новую машину? Зачем, если она будет работать ни чуть не быстрее (ее притормозит та самая расфуфыренно-интерфейсная Longhorn, или что там будет еще)? Писать ОС самому? По меньшей мере глупо.

Выход один - искать альтернативу.

Linux. Я в него верю! Его пишут миллионы программистов, его так просто не погубишь, ведь он всегда востребован - я пишу для него только то, что мне нужно.

"А как же громкие слова из первой части этой статьи?" - cпросите Вы. И будете правы в своих догадках. Я немного изменил мнение. Windows 2000 я по прежнему уважаю, но, ввиду отсутствия всякой перспективы выхода похожих на нее ОС от Microsoft, я не хочу быть обреченным вечно сидеть под ней.

Да и не так уж мало софта под Linux - признаю свою ошибку, не умел искать :)

Значит Linux. Сказано - сделано. Буду компилировать Gentoo Linux 1.4 . Что меня ждет впереди - не знаю, но догадываюсь. По крайней мере хуже не будет. А что может быть хуже, чем знать свою судьбу наперед?

P. S. Ждите в ближайшее время выхода статьи о том, как у меня с кроссплатформенными переходами - получилось или нет...