- Kashei, 24.10.2003 -

Наверно, не осталось в мире ни одного компьютерщика, который ни разу не слышал о Linux. Практически во всех форумах, посвященных операционным системам, идут великие флеймовые войны на тему Linux vs Windows. Со стороны верных последователей Билла Гейтса на сообщество ОpenSource выливаются потоки грязи и откровенно лживых высказываний. В данной статье будет доказана лживость самых распространенных утверждений относительно Linux.

// Linux является системой, значительно более сложной для освоения, чем Windows //

При желании можно и медведя плясать выучить, а критерии сложности/легкости определяются умственными способностями самого обучаемого, а равно как и его заинтересованностью в обучении.

// Использование в качестве операционной системы Linux лишает пользователя абсолютного большинства привычного ему windows-софта - начиная с Фотошопа и программ из пакета MS Office и заканчивая чуть ли не всеми играми и бесчисленным множеством разнообразнейших утилит. //

Очень нужен рядовому пользователю Фотошоп. Ну просто необходим. Кстати, и лишние 700$ у рядового пользователя на приобретение оного Фотошопа тоже наверно есть. И с MS Office'ом такая же картина. Наш российский юзер покупает все самое крутое (все по 2$ на рынке) и использует всю эту крутизну по-минимуму. Например, папочка в Ворде письмо пишет, а сыночек в Фотошопе всякую ерунду рисует, хотя обоим за глаза хватило бы WordPad'a и Paint'a. В Linux'e работает великолепный бесплатный офисный пакет OpenOffice, отличающийся от M$ Office только реализацией некоторых функций и отсутствием всякой ерунды типа массовой рассылки писем (смерть спаму), меньшим клипартом (у серьезных людей он свой) и иной реализацией некоторых функций (работой с базами данных, например).

Относительно игр. Думаю никто не усомнится, что японцы не самые тупые люди в мире, так вот в Японии для игр используются ПРИСТАВКИ, а на компьютерах там РАБОТАЮТ. Про утилиты скажу коротко. В Windows пользуются утилитами либо для тонкой подстройки системы через недокументированные особенности реестра, либо для ее восстановления. Ни того, ни другого в Linux нет, а значит и утилиты типа WinDoctor не нужны, так что вполне можно обойтись и входящими в комплект поставки.

// Linux поддерживает работу значительно меньшей части части компьютерного железа, чем Windows. К неподдерживаему Linux оборудованию относятся Win-модемы и Win-принтеры, большинство графических карт с тв-модулем, платы для захвата и работы с видео и многое другое современное оборудование (например, карты для работы в локальной сети по радиоканалу) //

А кто виноват? Автор данного высказывания пытается повесить на Linux всех собак. Что дальше? Компьютеры с Linux - источник СПИДа и атипичной пневмонии? Написание драйверов для железа - обязанность ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ЖЕЛЕЗА, а не производителя операционной системы. Некоторые фирмы, например Matrox, NVidia, ATI это осознали и написали соответствующие драйвера под Linux, а другие - до сих пор этого понять не могут. Конечно, пограммисты-линуксоиды пишут самопальные драйверы для популярного оборудования, но эти драйверы позволяют использовать лишь минимальный набор функций.

Кстати говоря, голый Windows тоже много чего не поддерживает. Устройства, название которых начинается с Win-, расчитаны на работу в среде Windows, поскольку не содержат компонентов, способных обеспечить их самостоятельную работу. Таким образом достигается снижение их стоимости - следовательно, можно сделать вывод, что данные устройства относятся к устройствам низшей ценовой категории. Как правило, приобретая такое дешевое устройство, пользователь морально готов к тому, что оно не обязательно будет функционировать в другой ОС. Хотя, опять-таки, сообщество OpenSource пытается обеспечить их функционирование в Linux. Относительно прочей экзотики. Большинство устройств для видеозахвата, организации беспроводной сети, TV и FM тюнеров поддерживаются новым ядром 2.6.0.

// Росказни про сверхвысокие надежность и безопасность Linux - это миф, опровергнуть который очень просто: дыр в Linux в прошлом году было обнаружено больше, чем в Windows, да и завалить Linux просто по неопытности даже проще, чем Windows, причем с худшими для пользователя последствиями //

Дыры обнаружены не в ядре системы, а в различных приложениях, типа bind, ChatZilla и т.п. И еще: важно не количество дыр, а их, так сказать, качество и место локализации. К качетсвенным дырам относятся прежде всего те, которые позволяют дистанционно управлять компьютером, а вот от DoS-атак вообще ни один компьютер не застрахован, так что не надо тут про дыры. А вот тому пользователю, который по неопытности убил машину с Linux, надо орден дать и нобелевскую премию, т.к. без прав root этого сделать нельзя даже теоретически.

// Даже после установки графической оболочки практически все настройки Linux можно произвести только через консоль и только после того, когда пользователь проштудирует сответствующую литературу, потому что ничего подобного системе помощи Windows в Linux нет и в помине //

А какого года дистрибутив то? Ядро случайно не 0.0.1? В любом современном дистрибутиве все вышеуказанное имеется, а такая графическая оболочка, как KDE, вообще конфигурируется из Центра настройки. Необходимость правки чего-либо в консоли возникает только при необходимости тонкой подстройки, в которой чайники вообще не нуждаются. Про справку: в Linux документировано все.

// Windows дает возможность выбора - или просто пользуйся системой, или, при желании, изучай ее, а Linux жестко принуждает пользователя изучать себя. //

Как можно пользоваться тем, чего не знаешь? Ответ: нерационально и неэффективно. Кстати говоря, современными дистрибутивами Linux можно пользоваться и без предварительного изучения.