- Tsu Dho Nimh, 4.04.03, LinuxWorld.com -

Windows 95 достаточно хорошо подходит для моих задач, но с этой системой я на 8 лет отстаю от развития технологий. Я знаю, что ещё есть многие люди, которые до сих пор выполняют повседневные задачи на Apple II или Tandy 100, но всё же для себя я решил - пришло время для обновления. Я как раз обдумывал возможности апгрейда, когда Офисный Linux-Гуру, обьяснявший мне о новых процессорах, дал мне нужную материнскую плату, бросил несколько дистрибутивов Linux на мой стол и сказал, "Вот... попробуй это." После этого началось мое 18-месячное путешествие в мире новых и не-очень-новых дистрибутивов Linux.

Прежде, чем мы приступим, позвольте мне обьяснить некоторые вещи об этом обзоре. Это - не научное исследование. Эта статья основана на моих впечатлениях - впечатлениях автора технических статей и полного чайника в Linux. Это - взвешенный и честный взгляд с точки зрения новичка. Если вы - системный администратор или программист Linux, то вы, несомненно, начнете возмущаться после прочтения. Лучше поберегите свои силы. Вот - мои требования к новой системе:

Конечная цель миграции

Мои требования для новой операционной системы заключаются в её простоте для меня. Не нужно убеждать меня: "Вы станете более просвещенным, опытным и уверенным, если будете знать всё о своём компьютере". Мне нужна операционная система, которая функционировала бы, как Honda Accord - я не хочу собирать машину из частей.

1) Она должна иметь графический интерфейс для установки и настройки. Я плохо печатаю на клавиатуре, и текстовый режим для меня - далеко не самый эффективный способ взаимодействия с операционной системой.

2) Существующие аппаратные средства должны нормально работать. Как минимум, принтер, модем, и CD-ROM должны функционировать без проблем, и новая операционная система должна сделать их работающими без необходимости исправлять конфигурационные файлы. Если это условие не выполняется - система не готова для широкого использования, и я, несомненно, не порекомендую её своим друзьям.

3) Имеющиеся программы должны работать, если для новой операционной системы не существует полностью эквивалентных программ. Все имеющиеся данные должны быть доступны, потери информации недопустимы и перенос данных в новую систему должен выполняться как можно проще.

Примечание: Требования 2 и 3 делают переход на WindowsXP непригодным для меня. Мне придётся купить новый компьютер, новые периферийные устройства, и несколько новых программ. В результате я получу сомнительные преимущества активации продуктов и различные встроенные функции, которые мне просто не нужны и которые я не смогу удалить.

4) Небольшая несовместимость с документами MS Office - это нормально, но работа с файлами старой версии Office в Linux должна быть не сложнее, чем работа с файлами старой версии Office в новой версии Office.

5) Я должен иметь возможность редактировать документы, созданные в Windows, и возвращать их клиентам в предпочтительном формате.

Требования 4 и 5 выполняются с помощью OpenOffice.org. У него нет отличной совместимости с файлами MS Office, но он так же совместим с ними, как одна из версий MS Office совместима с файлами для другой версии.

Похоже на то, что идеальное решение для меня - двойная загрузка Win95 и Linux.

6) Поскольку двойная загрузка является наилучшим решением для меня, дистрибутив Linux должен максимально упростить процесс создания двойной загрузки. Он должен распознавать и сохранять существующие операционные системы и данные, давать доступ к данным на разделах Windows и быть достаточно разумным для того, чтобы не удалить мою информацию.

Ожидания и предположения

Предполагалось, что всё будет работать без проблем (Слово "предполагалось" здесь - большой намёк.)

Я решил, что я разобью диск, освобожу место для Linux, установлю в BIOS загрузку с CD-ROM, вставлю CD, перезагружусь, отвечу на несколько вопросов, настрою своё оборудование, немного подожду и после этого получу рабочую систему. Я ожидал, что программа установки автоматически сконфигурирует всё, что нужно, после определения аппаратных средств. Этого ожидал и офисный Linux-гуру.

Мой подход к установке

Я устанавливал различные дистрибутивы Linux на четыре конфигурации своего PC в течение нескольких месяцев. Если система не упомянута для дистрибутива, вероятно, что аппаратные средства были не доступны в то время. Я не тестировал все мои требования во всех дистрибутивах. Если основные требования не выполняются - продолжать дальше бессмысленно.

Перед каждой установкой я удалял разделы Linux и преобразовывал их в FAT32. Я делал это, чтобы проводить все тесты в одинаковых условиях - как будто пользователь в первый раз устанавливает Linux.

Это - эксперимент, чтобы убедиться в том, насколько Linux готов для среднего пользователя Windows. Как технический автор, я много наблюдал за тем, как простые пользователи устанавливают программы. Они имеют изумительное доверие к программистам, которые создавали программу установки. Типичный пользователь следует инструкциям на экране, выбирает наиболее очевидные пункты, соглашается с тем, что есть по умолчанию и редко прибегает к чтению руководства. Чтобы Linux стал доступным для обычных пользователей Windows, хотя бы один дистрибутив должен без проблем устанавливаться именно таким образом.

Чтобы провести реальный тест, я использовал только источники информации, включённые в состав дистрибутива. Я уже слышу комментарии:

• "Вам помогут в группах новостей и рассылках!"
  
• "На сайте 'A' есть документация, которая вам нужна!"
  
• "Читайте man-страницы!"
  
• "Используйте 'apropos'!"
  
• "Нужно быть экспертом, чтобы устанавливать и конфигурировать операционную систему!"

Да, у меня нет справочников по Linux, и я не собираюсь их покупать. Как я уже упомянул, по моему мнению компьютер - инструмент, а не хобби. Если программное обеспечение распространяется на массовом рынке, оно должно работать прямо из коробки.

Чтобы дойти до man-страниц, я должен успешно установить дистрибутив, операционная система должна загрузиться и показать их на экране. Для того, чтобы использовать группы новостей и сайты, я так же должен заставить модем работать, запустить броузер или клиент новостей, установить связь с Internet и распечатать файлы помощи или Web-страницы.

Системы

У меня есть PC от изготовителя, который уже ушел из бизнеса. Все аппаратные средства, предположительно, имели драйвера для Linux. Windows 95 работал на всех системах без проблем (за исключением ожидаемой общей неподвижности, когда я менял материнские платы).

Общие внутренние устройства во всех системах:

Два накопителя CD-ROM - Toshiba и новый Sony CD-burner (на одном IDE-кабеле, с Toshiba в качестве мастера), аппаратный факс-модем, карта Adaptec SCSI, Sound Blaster, двойная плата расширения SIIG CyberParallel, 30-гигабайтный и 6-гигабайтный жесткие диски (на одном кабеле, с 6-гигабайтным в качестве мастера). Каждый накопитель имеет пространство для Linux: 1 гигабайт для раздела подкачки на накопителе 6-гигабайт и 14 гигабайт для установки Linux на накопителе 30-гигабайт.

Общие внешние устройства во всех системах:

Принтер OKIPAGE 6e parallel-port, древний сканер SCSI UMAX S-6E; SCSI HP Photo scanner и parallel-port Zip drive. Компьютер имеет порт USB, но у меня нет устройств, которые используют этот порт.

• Система 1: Оригинальный 266-MHz Pentium-II с 128 мегабайтами RAM и видеокартой Rendition Verite 1000. Ни один из дистрибутивов, который я пытался установить (SuSE 7.1 и Mandrake 8.0), не мог показать графический интерфейс после установки. Я получал либо чёрный экран, либо текстовый интерфейс.
  
  
• Система 2: Система 1, плюс видеокарта ATI. После неудачи с системой #1 я бросил в офисного Linux-гуру диски и руководства, сопроводив это действие неприятными комментариями относительно происхождения Linux. Он должен был сделать что-нибудь, чтобы удержать меня от хватки Microsoft, поэтому он одолжил мне видеокарту ATI.
  
  
• Система 3: Система 1 с новой видеокартой, основанной на чипсете SiS300. Я был удивлен изменениями, которые произошли при попытке установить Linux на эту систему.
  
  
• Система 4: AMD K6-500, 256 мегабайт RАМ и карты из системы #3 (с новой материнской платой).
  
  
• Система 4.1: Я купил новый монитор для системы 4.

Что почти всегда работало

Модем. Все дистрибутивы с работающим графическим интерфейсом, кроме одного, были способны распознать аппаратный модем и соединиться с Internet. Один дистрибутив я не пытался конфигурировать. Один дистрибутив посчитал, что он не сможет соединиться с Internet, но ошибся.

Что почти никогда не работало

Принтер. Это - non-PostScript OKIPAGE 6e, работающий как HP LaserJet4 под Win95. Только некоторые дистрибутивы Linux могли сделать больше, чем просто помигать лампочками на принтере. Больше всего раздражает то, что программы конфигурации правильно определяли принтер сначала, но затем забывали об этом после того, как я нажимал на "Да". После этого я должен был снова выбирать принтер вручную.

Что не работало так хорошо, как хотелось бы

Видеокарта. У меня были известные и массово представленные на рынке видеокарты с якобы поддерживаемыми чипсетами, но после установки дистрибутива я никогда не мог быть уверен в том, что графический интерфейс появится на экране.

Общие выводы

В качестве преустановленной операционной системы почти любой Linux с графическим интерфейсом подходит для работы почти любому пользователю. Но при использовании Linux для перехода с Windows мои ожидания и даже ожидания офисного Linux-гуру не оправдались - несмотря на то, что я пробовал установить много различных дистрибутивов на нескольких конфигурациях PC. Пока Linux не очень подходит для того, чтобы рекомендовать эту систему простым пользователям - если они не собираются нанять кого-нибудь для установки и настройки. С тех пор прошло уже полтора года, а я все еще пытаюсь найти дистрибутив, который бы "просто работал".

Наиболее раздражает то, что часто дистрибутивы действуют так, как будто они делают то, что я хочу. Принтер настраивается, задания появляются в очереди и исчезают, но страницы не печатаются. Программы для записи CD не выдают никаких сообщений об ошибках и создают отличные диски, которые не читаются в файловом менеджере. Программное обеспечение устанавливается, но не появляется в меню. Я могу увидеть свои накопители в программах конфигурации, и после этого не могу конфигурировать или использовать их. Файлы помощи далеко спрятаны или просто бесполезны. Я постоянно чего-то боялся.

Я надеюсь, что дистрибутивы будущего будут иметь ту волшебную комбинацию установок и драйверов, при которой система будет "просто работать". Я слышал о случаях успешного перехода на Linux, поэтому для меня это - просто вопрос времени, пока я не найду то, что будет меня устраивать. Тем не менее, большинство пользователей Windows не такие же терпеливые, как я, и при первых же признаках проблем они вернутся в знакомую операционную систему. Если у них был плохой опыт с Linux - они, вероятно, будут избегать эту OS в будущем.

Давайте взглянем на каждый дистрибутив, который я пробовал поставить. Эта таблица суммирует моё исследование дистрибутивов и включает в себя комментарии по поводу графического интерфейса, принтера, модема, CD-накопителя и других вещей.

Как я уже упоминал ранее, я прекращал тестирование дистрибутива, если он не удовлетворял хотя бы одному из моих ключевых требований. Этим обьясняются многочисленные отметки "[не протестировано]". Теперь рассмотрим некоторые моменты более подробно:

[пропущены приключения автора с доисторическими дистрибутивами и бета-версиями]

Mandrake 8.2 Official

Система 4.1

Графический интерфейс появился, но только после трёх попыток установки с различными типами мониторов SVGA и различными частотами обновления.

Критическая проблема графического инсталлятора: Когда я тестировал настройки видеокарты, экран выглядел нормально (я видел пингвинов на фоне цветных полос), но после нажатия кнопки OK изображение на экране совершенно исказилось. Продолжать установку было невозможно, и я нажал на Reset. Очевидно, что программа тестирования стала источником проблемы - когда я не запускал тест, монитор работал без проблем. Это может ввести в заблуждение потенциальных пользователей, которые подумают, что установка не работает вообще.

Принтер не заработал. Даже когда я решил пойти обходным путём и установить драйвер, полученный от офисного Linux-гуру, принтер никак не печатал. Из принтера выходили только страницы PostScript-кода.

Я покинул этот дистрибутив, даже не протестировав CD. Моя готовность к экспериментам исчезла.

Red Hat 7.3 Professional

Система 4.1

Я понимаю, что (сейчас) эта версия RedHat очень устарела. Но я всё же попробовал её. Этот дистрибутив ни разу не смог успешно установиться на чистый компьютер с Windows. Тем не менее, он легко заменяет другие дистрибутивы Linux... и почти печатает!

Когда я установил его в первый раз, я забыл избавиться от уже установленного Mandrake, и Red Hat установился прямо на него. Он правильно определил мою новую 3-кнопочную мышь как "generic 3-button". У него есть хорошая карта часовых поясов, из которой я легко выбрал свой. Как проигрыватель CD, так и модем заработали. Но этот дистрибутив по какой-то причине не смог установить свой загрузчик в загрузочный сектор HDD. Может быть, он не смог избавиться от уже присутствующего там LILO из Mandrake? Пришлось загружаться с дискеты.

Хотя Red Hat правильно определил принтер и тексты ASCII печатались, но тестовая страница не-ASCII была разделена между двумя листами бумаги.

Red Hat 7.3 не дружит с Windows! К сожалению, при установке на жесткий диск только с разделами Windows Red Hat не спросил меня, хочу ли я создать двойную загрузку. Он не распознал существующие разделы, а просто показал два физических накопителя. Я смог сделать раздел подкачки из свободного пространства на hda, но я не смог заставить RedHat устанавливаться на зарезервированный и отформатированный раздел на hdb.

Этого достаточно, чтобы не рекомендовать обычным пользователям устанавливать Red Hat 7.3 на компьютер с Windows. Может быть, он бы и установился, но я не знаю, что бы тогда стало с Win95 и моими данными...

SuSE 8.0 Professional: Отлично печатает, но...

Система 4.1

Установка шла хорошо, но разметка диска была бы проще, если бы она была графической, как в Mandrake. Нотацию hdxn было сложно понять, но всё же накопители определились правильно.

Монитор: Дистрибутив определил видеокарту и согласился с настройками.

Принтер: ПРИНТЕР ЗАРАБОТАЛ! Он действительно напечатал при тестировании графику и текст ASCII правильно! Неужели мои поиски идеального дистрибутива окончены?

Звуковая карта: В SuSE всё сделано достаточно умно - даже можно настроить микшер при установке.

Модем: Как пользователь, я попытался подключиться к Internet. SuSE сообщил, что у меня в системе не установлено что-то важное, и нужно попросить админа установить это. Но я - сам себе админ, и я настроил модем при установке. Я ответил на все вопросы, которые были заданы. Если есть дополнительные шаги, которые нужны для предоставления пользователям различных возможностей - пожалуйста, сделайте их доступными при создании нового пользователя.

^%@#!s уничтожили Windows! После установки я не мог загрузиться в Win95 с экрана загрузки SuSE. Каждый раз появлялось сообщение "Invalid system disk". Даже обычный метод "fdisk /mbr" в режиме MS-DOS не помог. Мне пришлось снова установить Mandrake 8.0, чтобы заставить систему загружаться. Почему это работает, я не знаю, но Mandrake 8 - хороший дистрибутив для спасения Windows, даже если он не печатает.

Позже я обнаружил, что с помощью YAST можно было заставить LILO работать правильно. Тем не менее, в SuSE 7.1 такой проблемы не было, а создание двойной загрузки без проблем - одно из моих главных требований.

Mandrake 9.0: Он печатает! Он дозванивается!! Даже слышен звук из колонок!!!

Наконец-то! После многих месяцев и многочисленных дистрибутивов я обнаружил такой дистрибутив Linux, в котором без проблем работают и графический интерфейс, и принтер, и CD, и модем. Теперь пришло время проверить, могу ли я записывать диски - в предыдущих дистрибутивах я до этого шага ещё не доходил.

Система 4.1

Незначительные проблемы с принтером: Дистрибутив правильно идентифицировал принтер в начале установки, но после этого собрался устанавливать драйверы для другой модели. Я решил вмешаться и снова выбрал правильный принтер. Это - не приемлемое поведение для инсталлятора. Нужно помнить то, что было сделано в более ранних шагах установки.

... но он печатает! Он действительно работает!!

Проблемы с модемом: Один из программ дозвона дала мне неверную информацию. Было сказано, что подключение к Internet не произведено, но я запустил Mozilla и убедился в обратном. Не верьте сообщениям об ошибках!

Сообщение "pppd daemon died unexpectedly" появлялось каждый раз, когда я пытался использовать одну из программ связи. Но я был настолько поражён возможностью печатать в Mandrake 9, что забыл записать название этой программы.

Проблемы с CD-ROM: Проигрыватель CD работает, но Mandrake не смог распознать звуковую карту и мне пришлось запустить sndconfig под root. Программа установки предупредила меня об этом, но всё же такие вещи меня раздражают, потому что в более ранних версия дистрибутивов карта распознавалась автоматически и не было необходимости для ручного вмешательства. Это - не прогресс.

Mandrake правильно определил два накопителя CD-ROM при установке, и правильно показал их на рабочем столе и в Центер Управления Mandrake. Тем не менее, я не смог сделать копию с диска на диск, поскольку XCDROAST показывал накопитель CD-RW и как пишущий, и как читающий. Он не смог найти другой накопитель CD. GCombust тоже показывал только один накопитель выдавал ошибку, в которой говорилось, что ему что-то не нравится в настройках. В файле подсказки не получилось найти информацию о правильных настройках, поэтому это было бесполезно. Gtoaster был просто мертвым - окно открывалось и зависало. Его даже невозможно было закрыть, и пришлось уничтожить процесс.

Если BIOS может идентифицировать накопители, при загрузке они правильно идентифицируются и правильно отображаются в управляющем центре, то в чём проблема? Почему программы для записи CD не работают? Неизвестно...

Проблемы с данными: Никаких проблем нет, разделы Windows после установки монтируются автоматически.

Red Hat 8.0: Он печатает! Он дозванивается!! Слышен звук из колонок!!! Но где мои данные?

Ещё одна система, в которой без проблем работают графический интерфейс, принтер, CD и модем! К сожалению, этот дистрибутив не выполнил условие "все мои данные должны остаться доступными".

Система 4.1

Этот дистрибутив увидел правильные разделы, и установил себя в правильное место - туда, куда я указал. После установки была создана двойная загрузка системы с работающим Win95. Разметка была не так удобна, как в Mandrake, но всё было достаточно понятно.

При установке я создал пользователя, но это не было сделано, и потом мне пришлось создавать пользователя ещё раз.

Red Hat не выполняет каких-либо настроек модема или принтера при установке, поэтому я должен был сделать это позже. Это неудобно, но не смертельно. Графический менеджер настройки системы оказался работающим.

Графика: Red Hat не смог автоматически идентифицировать видеокарту, но после этого я выбрал её самостоятельно, и больше не было никаких проблем.

Принтер: Печатал, но все еще разделял страницы. Я обнаружил, что это делается только в 600 DPI, а в 300 DPI всё печаталось корректно. Я не уверен, что мой принтер поддерживает 600 DPI - так что это, вероятно, было дефектом принтера. Каждый раз при загрузке системы обнаруживался принтер и конфигурировался заново. Это надоедает.

Модем: Модем установился, и у меня не было никаких проблем при связи с Internet.

CD-проигрыватель: Программа обнаружения аппаратных средств Red Hat не увидела мою звуковую карту и не предложила никаких предложений по поводу того, что делать в этой ситуации. Более ранняя версия Red Hat не имела проблем с обнаружением карты, так что здесь опять наблюдается потеря возможностей в процессе "улучшения". Файл помощи не помог мне, как всегда. Запуск sndconfig (предложенный в Mandrake), был удачным, и музыка заиграла. При следующей загрузке RedHat обнаружил карту и начал её конфигурировать.

Накопители: Oops! Я не смог увидеть свои не-Linux разделы и все мои данные были недоступны. Команда mount показывала мне два накопителя CD, один дисковод и ни одного раздела Windows. Аппаратный менеджер правильно показывал разделы, но я не мог смонтировать их с помощью этого интерфейса.

Поиск в файлах помощи, размещенных на рабочем столе, имел ожидаемые результаты: "mount" не найден. Поиск в man-страницах не очень полезен. Например, посмотрите индекс man-страниц для слова "device". Я должен открывать их все по порядку в надежде, что найду нужную информацию? И вообще - считается ли раздел диска "устройством"?

При повторной установке я попытался смонтировать разделы Windows во время выбора разделов. RedHat отказался делать это и утверждал, что разделам нужна "точка монтирования Linux". Я попробовал /home, /user и /, но программа установки отвергнула все варианты. Неужели так трудно сообщить "Это - раздел Windows" и спросить "Сделать этот раздел доступным или нет"?

Запись CD: Все программы либо требуют запуска под root (xcdroast, gtoaster), либо не запускаются и выводят ошибку (KONCCD). Даже под root'ом ни одна из программ для записи CD не обнаружила накопители правильно.

Неизвестная ошибка: При выходе появлялось сообщение "oops, crashed" с номером процесса и предложением посетить какой-то сайт, причём окно с ошибкой исчезало через несколько секунд. Я так и не понял, что это было, но всё равно я никогда не увижу это снова, потому что не собираюсь оставаться в этом дистрибутиве.

Мелкие недостатки графического интерфейса: Программа Red Hat Alert, что-то вроде менеджера обновления системы, имела в первом диалоговом окне надпись "Click on 'Next'". Но кнопки "Next" там не было. Может быть, они имели в виду кнопку "Forward"?

Диалоговое окно "Вам нужны права root, чтобы это сделать" имеет две кнопки: OK и Отмена. Когда я нажал на "Отмена", появилась ошибка о неправильном пароле. Пришлось просто закрыть окно, как в любой хорошей операционной системе.

Knoppix 3.1:

Knoppix загружается с ошибками и иногда ведёт себя странно, но всё же в большинстве случаев он загружается. Обнаружение аппаратных средств работает отлично, и всё распозналось без проблем - по крайней мере, один раз. CD-ROM, с которого я загружался - самый медленный и наиболее старый из двух. Возможно, низкая скорость чтения диска может вызвать некоторые ошибки.

Соединение с Internet работает. Knoppix показал разделы Windows, разблокировал их, и я мог читать с них и записывать информацию на них без проблем.

После второй загрузки куда-то исчез курсор. Всё красиво, но работать без курсора невозможно.

Конфигурация принтеров: С первой попытки ничего не получилось. После третьей загрузки принтер определился правильно, но параметры не сохранились. Приходилось выбирать всё заново после каждой загрузки. Принтер печатал, но с той же проблемой разделения страниц, как и в Red Hat - и даже на 300 DPI.

Проблемы с CD-ROM: Knoppix правильно идентифицировал два накопителся CD, и XCDRoast их увидел, но я не смог сделать копию, поскольку он "не видел" диск, вставленный в накопитель. Я пытался заставить Knoppix сделать копию самого себя - возможно, это было слишком круто.

Я многократно видел сообщение "segmentation fault" при загрузке, а также что-то по поводу "frame buffer".

Идеальный дистрибутив для миграции с Windows:

После установки множества дистрибутивов я понял, что ни один из них не решает все проблемы при переходе. Мне кажется, что для того, чтобы сделать дистрибутив легче для пользователей Windows, нужно создать специальную утилиту для облегчения процесса.

Эта утилита должна быть запущена перед установкой под Windows и после этого должна запросить у системы и у пользователя всю нужную информацию (распределение IRQ, номер провайдера, пароли, и т.п.). Причём это должно быть сделано именно тогда, когда пользователь может посмотреть эти параметры в программах, с которыми он работает. Эта утилита так же должна спросить о типе установки: простой компьютер или часть домашней / офисной сети. Нужно сохранить эту информацию на дискете или на разделе Windows, и использовать её при установке. Идеальная утилита должна напомнить пользователю о том, что желательно сделать резервную копию критических данных, удалить ненужные файлы, освободить место для Linux и даже сделать дефрагментацию перед установкой Linux.

Программа установки так же должна убедиться, что права доступа для принтеров, записи CD и других вещей будут установлены правильно при создании пользователей, чтобы не настраивать некоторые вещи по несколько раз.

[пропущены комментарии автора по поводу того, как нужно разрабатывать графические интерфейсы]

Может быть, когда-нибудь я и буду счастлив...

В целом, Linux значительно приблизился к тому, чтобы быть приемлемой операционной системой для работы - по сравнению с тем, что было в начале. Но совершенство ещё не достигнуто. Печать всё ещё не поддерживается полностью, поддержка звуковых карт ухудшается, и я так и не смог успешно записать CD. Сейчас у меня стоит Mandrake 9, но я им не пользуюсь.