- Renar, 17.02.03. -

Название статьи знакомо, не правда ли? Только я хочу рассказать о тех мифах, которые созданы на волне ажиотажа фанатами указанной операционной системы, мифах, которые так же отражают реальность, как и сказки про Геракла.

Популярные дистрибутивы с точки зрения пользователя отличаются немногим, но для русскоязычных пользователей интересны только те, что разрабатываются в России и для России. Ну а из них наиболее удобен и продвинут ALTLinux – это только моё мнение, не более.

Взгляд мой – это взгляд пользователя, который уверенно работает с компьютером, но не обладает специальными знаниями программиста ли администратора. Прошу не искать в тексте технической терминологии, её здесь просто нет.

Порядок рассмотренных мифов случаен и не несёт никакой нагрузки.


Для начала.

Очень много говорят про то, что Linux способен заменить Windows на столах у менеджеров в офисах. Посмотрите-ка статьи об этих опытах. Никто и не упоминает о том, как решать проблемы менеджеров, всё описание сводится к тому, чтобы решить проблемы дистрибутивов и заставить их работать.

Волна про-Lunux рекламы стала весьма высокой и мутной. Как правило, те, кто его так пробивает, работает с Linux много лет, обладает опытом и знаниями, позволяющими побеждать все проблемы. Когда же человек, установивший Linux, говорит о том, что у него есть работа, которую он хочет делать с помощью компьютера, его забрасывают помидорами и воплями "RTFM". Никто не требует от человека, умеющего управлять автомобилем разбираться в тонкостях работы двигателя внутреннего сгорания, но все "линуксоиды" требуют от пользователя знания внутреннего устройства системы. Думается, что сапоги должен тачать сапожник.

Миф первый.

Разнообразие доступных оболочек.

Как правило, апологеты Linux, в качестве одного из первых приводят именно этот аргумент. Мол, в Win всё серое и одинаковое, а у нас такое разнообразие – тут тебе и KDE, и Gnome, и ещё с полдесятка оболочек. Сразу вспоминается анекдот про молочный магазин: "А вы ту сметану, простите, пробовали?"

Реально для работы годятся только KDE и Gnome. И то только потому, что они взяли за основу проверенный и привычный интерфейс. Невероятная красота Е оборачивается невозможностью плодотворно с ним работать из-за крайнего неудобства, плюс аппаратные требования у него не уступают WinXP. Аскетичность WindowMaker привлекательна, но настройка меню в этой оболочке (правильно говорить – оконный менеджер, но я уж сокращу количество требуемых для описания слов, не обессудьте) отнюдь не тривиальна. Впрочем, это касается всех остальных конкурсантов без исключения.

Сверхлегкие IceWM и BlackBox настолько примитивны, что работа в них никак не может показаться удобной. Скажем, перенести панель задач с нижнего обреза экрана в другое место – это не так-то просто, если вообще возможно.

Остальные менеджеры (типа FLWM, XFce, FVWM и т. д.) не очень популярны и выглядят совсем уж убого, сохраняя убогую же функциональность.

Рабочие столы во всех оболочках мёртвые, за исключением KDE, но и там возможно не всё. Лично я люблю текущие рабочие архивы и папки кидать на рабочий стол и возится с ними, не уползая в глубины файловой системы. В Linux я чувствую себя со связанными руками.

Так что вывод прост: не смотря на разнообразие оболочек, они годятся для демонстрации чайникам с комментариями "смотри, как круто", а реально работать можно в KDE и, с оговорками, в Gnome и WindowMaker.
Ну а если совсем быть точным, то наибольшая отдача будет при использовании консоли – но это уже из другой оперы.

Миф второй.

Linux готов к работе в офисе.

"От чого нема, того нема!" Тут выбор ещё меньше, один офисный пакет OpenOffice, один недоделанный пакет Koffice, несколько текстовых редакторов, которые хорошо характеризуются словом "кастрированный" и одна неплохая электронная таблица, которая собирается стать частью офисного пакета по Gnome.

OpenOffice. Монструозный пакет, который при недостатке памяти работает крайне неустойчиво и медленно. Что можно о нём сказать? Проблемы с русским языком, за исключением собранного в ALTLinux, но и там требуются пляски с бубном для настройки печати и качественных шрифтов. Вроде есть всё необходимое, но работает через раз, к сожалению. Отдельного разговора заслуживает сам пакет. Функционально вроде бы аналог MS Office, задачи может выполнять те же самые, но вот организация местами непривычная, а местами неудобная. Особенно много подводных камней с форматированием, иногда всё съезжает неожиданно и непредсказуемо.
Koffice просто ещё не готов к использованию, поэтому обсуждать его не совсем корректно.

Тут надо ещё упомянуть ещё об одной вещи. Зачастую все неудобства исходят от того, что интерфейсы реализованы как угодно, лишь бы это было не так, как в Windows. Это касается очень многих программ и очень сильно раздражает.

Миф третий.

Почтовые клиенты.

На самом деле, этот миф задевает и первые два, потому что, во-первых, в качестве аргументации приводится их огромное количество, а во-вторых, это часть офисной работы, как ни крути.

Действительно, их много. В принципе, все работают с русским языком, естественно, не имеют проблем с сетевой частью, кроме того, что настройка этой части может привести в изумление неподготовленного человека.
Работа с ними, не сильно отличаясь от привычной в целом, носит столько специфических признаков, что требует тренировки и привычки. Опять работает принцип, что всё делается как угодно, лишь бы не было ничего общего с продуктами Microsoft.

Вообще, даже в кругах записных линуксоидов часто звучит вопрос: "Когда же появится нормальный почтовый клиент?" Но всё же, этот момент можно пережить наиболее легко.

Миф четвёртый

Под Linux много игр.

Этот миф даже смеха не вызывает. Обычно говорят: "Ну посмотрите, есть Quake и Unreal – что ещё нужно?" Знаете, господа, на самом деле игр насчитывается сотни, причём несколько десятков – очень достойных. Где они?
Была такая компания, пыталась изготавливать порты наиболее популярных игр, но быстро обанкротилась.
Поэтому давайте скажем чётко: игр под Linux нет.

Миф пятый.

Под Linux много софта.

Количественно – да. Каждый дистрибутив содержит сотни программ и громко это декларирует. Но давайте посмотрим внимательнее.

Мы легко выясним, что треть из них – недоделки, программы, написанные "для себя", то есть реализующие какую-то специфичную функцию, обладающие совершенно непотребным внешним видом и интерфейсом. Треть – программы, необходимые для работы системы, потому как система – это не только ядро. Из оставшихся отбросим бесполезные безделушки и получим несколько десятков действительно полезных программ, зачастую весьма устаревших морально и так сказать, базовых. Программы эти кочуют из одного дистрибутива в другой, без каких-либо изменений. Это те же самые почтовые клиенты, всяческие архиваторы, звонилки и т. д. Повторюсь – это всего лишь базовый набор.

Если вы привыкли к набору программ и утилит, которые красивы и удобны и позволяют вам чувствовать себя уютно – забудьте. Очень и очень многие вещи под Linux вы просто не сможете делать.

Миф шестой.

Устойчивость системы.

Мда… Ну, все уже знают, что файловая система EXT2 уничтожается простым отключением питания. Ну хорошо, два-три раза стоит нештатно отключить питание, и шансы на нормальную загрузку серьёзно уменьшаются… Новые версии файловых систем, журналируемые, несколько более устойчивы, во всяком случае трёхкратное насильственное отключение ни к каким заметным проблемам не привело. Правда и скорость работы сильно замедлилась…

Что касается остального. Можно запросто неловким движением убить какую-нибудь панель, восстановить которую можно только снесением всех конфигов и перезагрузкой. Это же касается и остальных настроек. Конечно, надо понимать, что от ваших действий с системой ничего не произойдёт (если вы работаете не как root, естественно), система нормально загрузится, но вы работать не сможете, пока не придёт админ и всё не поправит. Требования к аккуратности пользователя в Linux весьма высоки.

Миф седьмой.

Простота.

Один из древних недостатков Windows – это так называемый dll-hell, то есть огромное количество библиотек, сваленных в системных папках, когда вновь устанавливаемая программа забрасывает свои библиотеки в те же папки, забывая их удалять, либо требует какие-то библиотеки, которых нет в системе.

Смею вас уверить – в Linux ситуация ещё хуже. Существует масса версий всяческих системных библиотек, причём программа, скомпилированная с одной версией, не будет работать в системе с другой версией. То есть совместимость отсутствует как класс. Единственный выход – каждый раз собирать программу из исходников, что опять таки требует специальных навыков и умений. Да и здесь тоже не всё гладко. Сами компиляторы имеют разные версии, тоже несовместимые между собой. Заметьте, речь идёт не о разных библиотеках или компиляторах, а об одних и тех же, только разных версий.

Дистрибутивы, обладающие возможностью обновления через Интернет (как ALTLinux) при обновлении программы как правило тянут вслед и требуемые библиотеки. Поэтому практически всегда возникает ситуация, когда при попытке установить программку в несколько сот килобайт размером, вы получаете для закачки десятки мегабайт – это они и есть, требуемые "дополнения".

Выводы.

Достаточно для начала, я думаю…

Так что же получается? Никак невозможно использовать Linux?

Что вы, сам использую, другим иногда советую. Дело в том, что просто нужно быть немножко честным. О проблемах нужно говорить, а не маскировать их. Если речь идёт о свободном и открытом ПО, о некоей идее, то, по крайней мере, она не должна быть скрыта косметикой лжи. Каждый человек, устанавливающий Linux должен представлять, что это такое, что никто не обязан ему помогать, что придётся выслушать массу комментариев о его умственных способностях. Должен представлять, что Linux – практически самодельная система со всеми присущими кустарным изделиям недостатками. Не стоит верить восторженным воплям о прогрессивности и новизне Linux. Нет. Linux – это альтернатива. Если вы не можете себе позволить покупать дорогие программы, а пользоваться пиратскими не желаете, то кое-что можно сделать и в Linux. Может быть для ваших целей этого будет достаточно.